Kao prvo, izvinjavam se, pomešao sam Google i Apple.
Opet ti sa logikom, i osnovnim načelima pravne nauke. I opet si u pravu. Teoretski.
Ali, očigledno, sviđalo se nama ili ne, vidimo da se zakoni i u EU malo poštuju, a malo ne poštuju. I malo se tumače 'vako, malo onako.
Mislim, ne kažem JA to, niti tvrdim da je to dobro, naprotiv. Ja samo konstatujem, na osnovu onoga što se realno dešava. Dakle, kao što vidiš može i malo retroaktivno, a i ne mora. Zavisi kome se i kako sudi.
Onomad primiše Kosovo u UEFA iako se takva odluka kosi sa osnovnim postavkama statuta te organizacije. Nema veze. Severni tok može, ali Južni ne može. Nije po pravilima EU, rekoše Amerikanci !
Kažem, kad su baš velike pare u igri, i kad su baš veliki igrači, niko se ne drži zakona kao pijan plota.
Citat:
negyxo:Ne moze da bude odgovor "znao si u sta se upustas", da, znao sam, zakon je rekao da je sve OK i ja sam nastavio da radim. Da li se zakon moze dvosmisleno tumaciti ili da li su to obicni ili "ne-obicni" zakoni to je vec apsurdno samo po sebi. Ne moze se zakon tumaciti jednom ovako, jednom ondako, onda to nije zakon.
Vidi, u naci Nemačkoj, po slovu zakona je bilo da se može oteti Jevrejima i kuća, i pare i biznis i sve. Dakle, zakon je rekao da je sve OK, i neki su nastavili da rade.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji