Citat:
pisac:
Uvod:
U ovom veku nam neće biti tako dobro kao što nam je bilo dobro u socijalizmu. Iako sistem ni blizu nije bio savršen, on je upravo ono što je u ljudima budilo najveću količinu pozitivnosti, a uzgred i funkcionisao je za razliku od ovog kolonijalnog kapitalizma u koji sada ulazimo. Ne predlažem ja opet socijalizam, samo iznosim činjenice.
Cinjenice ti nisu tacne. Sistem nije funkcionisao. Samo je postojao privid da funkcionise ali dugovi su rasli i rasli jer smo uzimali pare od kapitalistickih zemalja i kad tad je to moralo da pukne ili da se predje na kapitalizam.
Citat:
Razrada:
...Nekada je religija bila ta koja je predstavljala boga i pružala sve odgovore i utehu, u socijalizumu je to bila komunistička/socijalistička "drugarska" vlast, a u sadašnjem kapitalizmu su to u najvećoj meri: materijalna dobra i novac.
I onda je to bilo materijalna dobra i novac ali posto su ljudi imali dovoljno da idu svake godine na letovanje/zimovanje uz malo rada onda su bili srecni jer su imali materijalna dobra i novac.
Citat:
To naravno proizvodi mnogo frustriranih mladih ljudi koji uzgred nemaju stabilne moralne stavove usled labave porodice, a kako vreme prolazi te frustracije se samo povećavaju kroz generacije. Frustracije izazivaju, naravno, agresivnost.
To je uvek bilo tako, cak i u komunizmu ali mi smo se zaduzivali i tako narodu davali hleba i igara pa onda nije bilo frustracija kao u nekim drugim zemljama, Ceska, Rumunija, Madjarska u kojima se videla ta agresivnost koja je donela dosta mrtvih.
Citat:
Zaključak i rešenje:
1) Cenzura u svim medijima. Nema bilo kakvog nasilja, nema reklama ako sadržajem bude čežnju za proizvodom
Svaka reklama budi ceznju za proizvodom. Da li mi slis da treba zabraniti sve reklame koje reklamiraju neki proizvod?
Citat:
, nema ničega što prosečna osoba ne želi da vidi na ulici ili oseti na svojoj koži.
Ko ce da bude cenzor i to da odluci? Ti, ja, neko treci? Da li ce se mozda glasati da li je nesto prosecno ili ce opet neki ala komunisticki komesar to da odlucuje? (Nadam se da shvatas poentu)
Citat:
2) Jak obrazovni, naučni, i dokumentarni medijski uticaj na sve gradjane. Za one koji sami ne mogu da shvate ko je čovek, odakle potiče i gde ide, i čemu sve ovo, treba mu pružiti obrazovanje makar ga on i ne želeo.
Ali ko ce da odluci sta je istina? Recimo ti i ja se ne slazemo i onda cu ja praviti dokumentarni program razlicit od onoga koji bi ti pravio. Jedino ispravno resenje je demokratija pa onda narod na izborima da izabere sta zeli, jak ili slab socijalni program itd...
Citat:
3) Socijalna pravda i jednakost kao primarni ciljevi u organizaciji društva (a ne novac i "prosperitet"), bilo kako da se to društvo zvalo (kapitalističko, socijalističko, socijaldemokratsko...).
O kakvoj socijalnoj pravdi i jednakosti pricas? Materijalnoj? Znaci nije bitno koliko sam sposoban i koliko zaradjujem ja cu da imam iste pare kao i neki dzabalebaros koji radi truput manje? Ako ipak mislis da primanja treba da budu u skladu sa sposobnostima i radom onda kapitalizam blizi tome (mada ni on nije savrsen).
Citat:
4) Kapitalizam podstiče loše ljudske osobine koje su usađene u njegovu životinjsku prirodu. Kapitalizam temeljno preispitati i reorganizovati, ili potpuno odbaciti.
A ja kazem da kapitalizam budi motivaciju kod ljudi. Ko je u pravu, ti ili ja? Ko ce to da odluci? Narod na izborima ili oni koji su vise agresivni i sposobniji pa uzmu silom vlast (kao komunisti sto su uradili u vecini zemalja)?
Citat:
Znam da ovo većina ljudi uopšte neće ni shvatiti (na pravi način), ali život je takav: Prosečan čovek ima prosečnu inteligenciju i prosečno obrazovanje, ali je u većini pa je time jači, i kojim putem on poželi da društvo krene ići ćemo svi mi ma koliko svesni bili šta nas tamo čeka.
Ali tako je u demokratskom kapitalizmu jer i neko nepismen i neobrazovan ima glas cija je vrednost ista kao i nekog ko ima nadprosecno znanje. U komunizmu i fasizmu to nije slucaj jer se tu narod nista ne pita.
[Ovu poruku je menjao srki dana 26.12.2006. u 03:02 GMT+1]