Citat:
mordor:
neradi se o samoj stabilnosti koliko o intuitivnosti grupe ljudi koja stoji iza KDE-a...
Hajde budi malo precizniji: šta je to „intuitivnost grupe ljudi koja stoji iza KDE-a“.
Intuitivnost je nešto što se „zna bez učenja“, pa kakve to veze ima sa ljudima koji stoje iza KDE-a. Da se oni nisu naučeni rodili ;-)
Citat:
samo kada se pogledaju softwrska resenja KDE-a vrlo je lako zakljuciti zasto je isti najpopularniji...
za sada jedina stvar u kojoj Gnome vodi u odnosu na kde je mail klijent Evolution, ali za njega se moze naci adekvatna zamena u Mozillinom mail kijentu.
Pretpostavljam da porediš KOffice i Gnumeric, AbiWord, Dia i ostalo, zar ne? Svi zvanični izveštaji kažu da je već veoma dugo po tom pitanju Gnome ispred KDE-a, ali nemojmo o tome. Zapravo, tek možda sada KDE
pristiže Gnome po tom pitanju.
I Mozilin klijent za poštu nije zamena za Evolution, pošto Evolution je program „enterprise“ nivoa (nešto na fazon Lotus Notes, Outlook-a, a ne Outlook Express-a i Moziline pošte).
Citat:
O file browserima necu ni da govorim KDE je ti ne za dlaku vec za 3 duzine ispred Gnoma... Vrlo cesti problemi sa automatskim mountovanjem fat, a posebno NTFS particija su glavne odlike Gnoma...
Hm, dobro, možda je zaista tako, ali ja još nijednom nisam video da se neko na ES-u žalio na Nautilus po tom pitanju (uglavnom su ljudi prijavljivali kako se Nautilus lakše podesi da radi sa smbfs od Konqueror-a, ali opet, zavisi od osobe do osobe).
Takođe, već sam u prvoj poruci naglasio da se radi o različitim rešenjima na istu ideju (KParts i Bonobo/Nautilus Views), pa ne znam kako i po kom kriterijumu je bilo koji bolji od drugog.
Citat:
O multimediji je glupo govoriti jer vecina ljudi ne koristi softverska resenja koja obezbedjuju KDE i Gnome
O ovome ne znam ništa.
Citat:
Zakljucak bi bio da iako Gname mozda nekima izgleda lepse, definitivno zaostaje sve vise i vise u odnosu na sve bolji KDE...
Uh, „izgleda lepše“. Pa uglavnom je razlog bio da je KDE izgledao lepše (dok je Gnome bio u 1.x serijalu, KDE je izbacio 2.x, 3.0), a ne obrnuto. Prvi put čujem da je opšti utisak da je Gnome lepši od KDE-a (ja se sa tim slažem, čak i za 1.x izdanja, ali retki su takvi).
Što se tiče kvaliteta, mislim da je KDE 2.x bolji od Gnome 1.4 (oni su bili istovremeno aktuelni), dok Gnome 2.2 (pa i 2.0) nudi isto koliko i KDE 3.0.x, ali koristi mnogo manje memorije, diska, i brži je. KDE 3.1.x nisam probao, kažu da je znatno brži, ali sumnjam da je brži od Gnome-a.
I ovo je tema za „advocacy“ forum!!!
Možda se moje mišljenje promenilo, ali ne i činjenica da sam u pravu.