Emire, džaba mi pričaš sve to. Ja sam citirao ono što sam tamo video i značenje toga je nedvosmisleno.
Činjenica je da je prevara tvrditi da isti senzor može imati drugačije ISO performanse na različitim aparatima, jer to jednostavno nije tako. Najdalje što je moguće otići je ono što radi Nikon (mada ni on to ne radi na svim aparatima), gde se po njihovim projektima rade unapređenja postojećih senzora. Očigledan primer toga je D3x, koji je IQ-om daleko prevazišao Sony A900, a dele isti senzor.
Pentax je pokušao, krajnje bljutavim perfidnim marketingom (poturanjem nekih "primera" sa svemirskim ISO performansama) da pridobije deo publike, a kada su se pojavila prva prava poređenja (DPR), ispalo je da je pojeo vuk magarca. Nit' detalja, nit nešto posebno bolje ISO performanse.
A pričati o peglanju kod Canona je potpuno smešno. Canon ne pegla apsolutno ništa kada se puca RAW, što je lako utvrditi kada se izostavi bilo kakva redukcija u PP-u.
Ono što mene više fascinira je to da neki od vas sad ne mogu da prihvate to što je rečeno, pa kroz diskusiju traže neka alternativna značenja i boga pitaj šta. Dakle, AA filter je prejak. Ne prejak - najjači koji postoji verovatno. I što se mene tiče, to je jedan oblik prevare. Ništa više. Da peglam šum znam najmanje 50 PUTA kvalitetnije, nego bilo kakav Pentax, Canon, Sony, Nikon (ili ko god) svojim algoritmima, jer ja (ili bilo ko od nas) to radim ciljano, a ne jednoobrazno, a AA filter fotografu čini samo medveđu uslugu, jer drastično ubija i RAW kvalitet.
Kad smo kod priče o linijaturi (razlučivosti), to je različit pojam u odnosu na beleženje detalja. DPR pokazuje minimalnu (ali vidljivu) prednost 60D (tekstura na obrazima, nešto više detalja na tkanini desno...):
LINK
Međutim, sve to nije bitno za ovu priču. Ovde ne pričamo o Canonu, nego o Pentaxu, oko kojeg je podignuta takva prašina, koje se ne bi stideli ni najskuplji mogući aparati, a ja sam mislio da je spinovanje sa D3s bilo preterano. Nego, kad smo već pomenuli Sony, on je u ovoj grupi aparata ubedljivo najgori. Em ima retardirani sistem ogledala, em najviše guta detalje na višim ISO vrednostima (pričamo o RAW-u).
A da je K-5 dobar aparat, u to ne sumnjam, ali ja nemam ideju kako da dođem do njega i isprobam ga?
Pozdrav