milos crni bar
Član broj: 149905 Poruke: 98 93.87.32.*
|
Saslušaj me malo Kandoruse, ako si voljan.
Vidim da si radoznao momak možda studiraš nešto ili proučavaš neke fizičke pojave, nebitno.Nepoznajem te.Ali sve to nije važno za naš pristojan odnos na ovom forumu.
Mi smo zemlja darovitih ljudi, prosek nam prelazi pozitivni maksimum, nebitno.Mnogo je bitnije koliko sam čovjek otvara i koliko je spreman da otvori svoj um, da raširi svoju svijest prostranstvima svemira, ekstradimenzija i t.d.
Naime znam odlično da se čerenkovljev efekat odnosi na c u datoj materiji, pa nemisliš valjda da se u reaktoru nuklearne fuzije nalazi vakuum.Ne naravno, sam efekat je pojava koja nastaje zbog remećenja EM polja date sredine kroz koju prolaze superintenzivne i brze čestice.Ali sve to nije ovdje bitno, jer samo pišem o zanimljivostima u vezi sa svjetlom i prolasku kroz materiju, a ne da držim neke kompleksne rasprave za stručni kadar.
Sledeće, nisam uzeo nikakav zastareli pojam, jer je to do definicije istog.Naime, verovatno pojam etar za tebe i mene nije isto.Da bih ti ovo pojasnio, molim te dozvoli, samo jedan primjer.
Recimo pojam atom koji postoji još od antike u savremenu nauku uveli su hemičari, kao i etar.E sada po izvornoj definiciji, atom označava nešto izvornije nego samo čisto hemijski element.Naime na samskritu se atom kaže anu, ali njegovo značenje je sasvim drukčije od današnjeg i izvornije.Proučavajući vedske, upanišadske i budističke tekstove, pronašao sam u tumačenju izraza anu da on označava pojam nečega što nema specifične osobine bilo kojeg elementa u kosmosu, već je sam sasvim istovjetan sa bilo kojim anuom u kosmosu, t.j. ne postoji razlika između dva ili milion anua u kosmosu, naime isti je onaj u tebi i onaj u oblasti kvazara udaljenog 12 000 000 000 s/g. od nas.Ali određeni geometrijski odnos tih anua gradi sve druge elemente u svemiru.On je sam osnovna opeka etra, indijski akaša, iranski tvaša...Razumeš li sada?Eto ti odgovora sada samo na to kako ja vidim etar.Ovako ga je vidio i Tesla i to je navodio u svom delu, autobiografiji, moji izumi, i to je činjenica.Onakav koncept etra koji je odbačen uveli su ljudi materijalnog uma, jer za njih je materija sve postoji samo materija u 3 dimenzije i ništa sem toga.Znači li to da ako mi ljudi nešto ne vidimo to zapravo i ne postoji?Pobogu svašta.Zna se da su u savremenoj fizici materija i masa sinonimi, ali kakve to veze ima sa energiom?Kada sam se ja školovao nas su učili da je sve materija, a da ona može postojati kao supstancija ili energija.Budalaština!Posledica ainstainovske teorije koju su oberučke prihvatili materijalisti.Naprotiv sve je energija, a samo jedan njen vid je materija.Sama kvantna mehanika, što i nije baš odgovarajući izraz, ali dobro, je sama mehanizam etra i ne barata sa masom(materijom) već energijom kvantnog stanja, pitagorin svijet brojeva, sama realna matematika kao oruđe, kako je smatrao i Tesla, a ne samo jezik za objašnjenje pojava u fizici.Kvantna mehanika naime barata sa kvantnim nivoom 8 k-8, što je zapravo hercova oblast, t.j. u normalnom stanju odgovarajućih talasnih dužina radiofrekventi.Naravno oni postoje i u dubokom gama spektru i u ekstra dugotalasnom spektru.Zato to stanje energije neki naučnici danas nazivaju jednostavno fizika finog stanja.Ja ga nazivam energija kvantnog stanja, ili energija kvantiranosti, onoga što je određeno kvantom-jedinicama, brojevima i njihovim logaritmičkim odnosima.Nadam se da nisi od onih koji mješaju izraze priroda(starogrčki-fizis-fizika), materija i ekosistem.Jer sve je priroda, čak mi je ta starosrpska riječ mnogo opisnija od bilo koje druge.Čak i sam duh ima svoju prirodu.Jer upravo su ti talasi i njima pridružena čestica k-8 fotoni nosioci svjetlosti u vakuumu, jer je c u vakuumu blizu 300 000 000 m/s i to je samo zračeći(radijantni) metod prenosa energije u prirodi.Ipak da ne dužim.Sve ono gore navedeno u drevnim spisima je izvorno, mislim nije falsifikat, kao ni biblija.Čak i da biblija nije pisana tada kad je pisana, niko ne kaže da je pisana prije recimo 50 ili 100 godina, tako ni vede, upanišade, budističke knjige i t.d.Jedini problem je što se ljudi uglavnom ne razumeju u oba t.j. u prirodne i društvene nauke istovremeno.Smatram samo da sam jedan od retkih koji ima tu učenost...Otkuda onim učenjacima od prije mnogo hiljada godina takvo znanje, ne znam ili nije bitno, bar ne za priču.Možda samo mi ljudi današnjice umišljamo da sve znamo i poistovjećujemo znanje sa ekonomijom, životnim standardom i ostalim glupostima.Oni su čak i mjerili suptilne titrajeve po jedinici vremena koju su oni koristili, a koja je mnoogo manja od sekunge, da mjere frekvenciju titraja tih anua.Kako, ne znam.Samo znam da su ga vrlo tačno izmjerili, i da anu ima učestalost praga kvantnog maksimuma, t.j. ono što se naziva plankova dužina, ili plankov zid po novijem.Sam anu se jednostavno naziva i atom vremena i dovodi se u vezu sa prostornim tačkama, što je oblast koja je najsvežija u ‚‚savremenoj‚‚ nauci, ona do koje smo tek sad stigli.Ipak da ne dužim mnogo, jer je i ovako otišlo predaleko.
To što ne iznosim ovdje svoju teoriju jeste zato što ništa nije zaštićeno copyrightom, a i srećo moja predugačko je, pogledaj samo koliko pisanija da se objasni nešto prosto.
I ne, niko ništa nezasluženo ne pripisuje Tesli, njemu jednostavno nije mnogo toga zasluženog pripisano, dok recimo danas sasvim laici, a i stručni ljudi bezkrupulozno mnogo toga guraju Ainstainu, čak takve sablazni o putovanju kroz vrijeme, što je apsurd, jer ne da se čovjek nije time bavio, nego ni teorijski zagrebao, jednostavno ga samo nije isključio, kako je i sam rekao.
Sve u svemu nisam skrenuo sa teme, niti mi je bila namjera, zato jednostavno nijesam podrobnije objašnjavao stvari.Jednostavno sam pokušao osobi sa početka teme koja je pitala za svjetlost, a očigledno je nestručna, da nešto objasnim, barem štapom i kanapom.Pozdrav i prijatno svima.
|