Citat:
Konstantin91:
Prvo sto se tice zatvorenosti slazem se, ali je takodje postojao i izvoz, izvozili smo mi po Siriji i drugim delovima male Azije. Takodje je bilo posla i za nasu gradjevinsku industriju, pa mi smo izgradili celu malu Aziju...
Tako da mogli smo mi da uvozimo i da imamo odliv novca van granica, ukoliko bi smo za nase proizvode odredili zemlje tadasnjeg treceg sveta... jeste da bi kolicina odliva u Nemacku npr bila veca od priliva iz Srijie npr. ali u svakom slucaju bolje od ovoga sto imamo danas. A danas imamo to da ni fen ne mozemo proizvesti, da dizemo kredite , tj poazjmljujemo od drugih zemalja, pa jos zaposljavamo firme iz tih zemalja da nam grade mostove i slicno, pa se taj novac delimicno vrati u te zemlje , sto dovodi do skoro dvostrukog dobitka za njih i skoro dvostrugog gubitka za nas....
Sada da se vratimo na tvoj deo.
Nisam ja ni rekao da nije bilo nekog izvoza. Nisam rekao da nije bilo i nekakvog uvoza.
Rekao sam da je tehnologija bila jako zaostala, i da, s obzirom na uredjenje i nacin funkcionisanja drzave, nije bilo sanse za napredak.
Manje-vise sav bruto dohodak koji bi neka fabrika ostvarila, usmjeravan je skoro iskljucivo za plate da bi se time zadrzao socijalni mir.
To ne moze dugo da traje u tim okolnositima.
Ni u ludilu mi nebi palo na pamet da poredim SFRJ sa ovim danas.
Ovo danas je mnogo gore, to svi znamo, ali to ne znaci da je SFRJ bila dobra niti postoje samo te dvije opcije.
Opcija ima mnogo vise, iskreno mislim da je ovom podjelom izabrana najgora moguca opcija, ali ne mislim da je za kriva iskljucivo KORUPCIJA.
Ja mislim da je za kriva borba za vlast.
Da je SFRJ ostala kao cjelina, na bilo koji nacin, imala bi samo jednog predsjednika, to mnogima nije nije odgovaralo.
Svi su htjeli da budu Predsjednici. Tako sad imamo 10 Predsjednika.
Najbolji primjer za to je BiH. Ako bi se ukinuli entiteti, neko bi izgubio Vlast. A niko ko ima Vlast nece je se tako lako odreci.
Boim se da ne prekrsim pravila ali rizikovacu:
Sta mislis iskreno:
Kada bi sad, Miloradu Dodiku ponudili da bude dozivotni predsjednik BiH, dali bi se odrekao "Republike Srpske".
Ili obrnuto, Kad bi Izetbegovicu, ili bilo kome iz Federacija ponudili isto, dali bi se odrekli Federacije.
Isto vazi i za i za Hrvatske predstavnike.
Ili, dali bi Predsjednik Srbije pristao da se Kosovo vrati u sastav Srbije ako bi uvjet bio da se odrekne mjesta Predsjednika.
Mislim da niko od njih nebi pristao na takvo sto.
Razlog je jasan i jednostavan. Njihova Vlast je na prvom mjestu, Narod i Drzava su daleko iza toga.
Citat:
Konstantin91:
Ti ovde govoris o sistemu gde bi se MONETA izbacila iz upotrebe. Novac, izmedju ostalog, postoji da bi doktoru nauka za njegov posao mogao da platis vise od zaposlenog u JKP , pa iz toga sledi da taj dr. nauka ima i vecu kupovnu moc...
Daleko od toga da ja govorim kako je komunizam savrsen sistem. Kao sto sam vise puta napomenuo u odgovorima ovde najveca bolest komunizma je korupcija koja ga izjeda. Do sada nikada nisam napisao moje licno misljenje o resenju korupcije. Mozda sam postavio par nagovestaja da ja resenje vidim u "rule with an iron fist" , ali zapravo moje vidjenje iskorenjavanja korupcije iz sistema kakav smo mi imali u SFRJ i koji je na kraju doveo do raspada drzave je u jednom drzavnom uredjenju koje ima veze kako sa krajnjom desnicom tako i sa krajnjom levicom. Ko se malo vise razume u drzavna uredjenja lako ce zakljuciti o kom uredjenju se radi a ja nemam vremena da citam pravila foruma kako bih saznao da li se koriscenje tog imena kosi sa istim ili ne tako da cu ga za sada izostaviti...
Osnovna parola komunizma je: "Radi koliko mozes, uzmi koliko ti je potrebno"
Nevidim gdje se tu bitna MONETA.
Takodje nevidim da je tu bilo koja vrsta rada bolje ili losije placena.
Ne razumijem o kakvoj kupovnoj moci u komunizmu govoris.
Ne postoji kupovna moc, uzimas samo onoliko koliko ti treba bez obzira na to sta radis i koliko radis, jer radis koliko mozes.
Placen si prema potrebama a ne prema radu.
Mislim da si pomijesao termine Komunizam sa Socijalizam.
Navodis da je najveca bolest komunizma korupcija, zatim pominjes SFRJ.
SFRJ je bila u Socijalizmu (nekakvom) a ne u Komunizmu.
Korupcija u Komunizmu bi bila nemoguca.
Socijalizam je prelazni stadijum na putu ka Komunizmu. Tako se bar ucilo iz Sociologije.
Kapitalizam, koliko mi je poznato, nikad nigdje nije ni proveden kao drzavno uredjenje.
Cak mislim da ni Socijalizam nikad nigdje proveden u prvom smislu. Ovo sto trenutno postoji i sto je dosad postojalo su samo pokusaji da se napravi nesto nalik na Socijapizam ili Komunizam. Ma kako to zvali.
Ako pogledas samo osnovna nacela Socijalizma i Komunizma videjeces da nijedna od drzava koje su sebe nazivale Socijalistickim ili Komunistickim nije ispostovala cak ni osnovna nacela.
[Ovu poruku je menjao nerminz dana 05.05.2013. u 13:41 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao nerminz dana 05.05.2013. u 13:45 GMT+1]
[Ovu poruku je menjao nerminz dana 05.05.2013. u 13:49 GMT+1]