Ne možeš napadati Poresku upravu za nešto što nije uradila ili nije kriva, još gore ako je napadaš za nešto što je uradila ispravno.
Mnoge stvari ne razumeš i pogrešno postavljaš.
Ne otvara se paušalac, to je suludo. Ti registruješ privredni subjekt, u našem jeziku se odomaćio i izraz firma iako on izvorno ima drugo značenje.
Taj privredni subjekt treba da se opredeli za neku delatnost kojom će se baviti, a država od njega traži da je pronađe među šifriranim delatnostima, odnosno da je sam tu negde svrsta ako već ne postoji bukvalno jer i to se događa.
Po evropskim standardima, a i svetskim za obavljanje svake delatnosti je neophodno određeno obrazovanje. To kod nas nije slučaj zbog velike nezaposlenosti, odnsono stimulišu se ljudi da bilo kako započnu svoj samostalni posao. Jedine prepreke su ostale u delatnostima gde to nije smelo da se dopusti jer bi nestručno obavljanje istih ugrozilo nekoga.
Na primer čovek sa završenom osnovnom školom može otvoriti apoteku i biti vlasnik tog biznisa, međutim on lično ne može obavljati taj posao već mora zaposliti nekoga ko ima potrebno obrazovanje koje može dokazati pred inspekcijskim organima i državom.
Te stvari uopšte nisu u domenu delatnosti Ministarstva finansija, odnosno Poreske uprave kao njegovog dela. I to blage veze sa njima nema. Oni se bave oporezivanjem.
Osnovni vid oporezivanja je ono prema stvarno ostvarenom prihodu ili dobiti. Dodatna mogućnost ili olakšica kako se to zove ali ja smatram da je upitno koliko je to olakšica uopšte početnicima koji nemaju razrađen posao jeste paušalno oporezivanje. Tendencija je da se ono vremenom uguši i prestane da postoji jer država na njemu gubi. Dokle god postoje lobiji kao što su lobiji advokata i taksista nema teorije da se tako nešto dogodi. Da paušal nije povoljan advokatima sigurno je da bi prešli svi na vođenje knjiga. To je dovoljan pokazatelj da država gubi.
To znači da inspektor nakon što ti registruješ radnju mora da te oporezuje. Shvati da si radnju već otvorio a nisi ni paušalac niti vodiš knjige. Znači niko ne registruje paušalca. Valjda sada razumeš.
S obzirom da si izabrao izvesnu delatnost i zamolio da ti se odredi paušalni porez jer nisi u stanju da vodiš knjige inspektor je dužan da to sve sprovede u delo. Ima pravo čak da ti odbije zahtev za paušalno oporezivanje, meni je recimo usmeno odmah odbijen, i da ti odredi da porez plaćaš prema stvarno ostvarenom prihodu. Kada već odobri paušalno oprezivanje mora da prema uredbi odredi grupu kojoj delatnost koju si registrovao(dakle registrovao si delatnost a ne paušalca) pripada. U tom slučaju inspektor ne obraća pažnju na tvoje obrazovanje, već na obrazovanje koje je neophodno da bi se ta delatnost obavljala. S obzirom da si se uhvatio informatike, te delatnosti obavljaju inženjeri. Jasno ti piše u pravilniku gde su svrstani inženjeri, a to što ti to nisi je tvoj problem, porez plaćaš kao da jesi. Naime kada tu delatnost registruje neo ko jeste inženjer onda bi on po svom zvanju morao da ide u petu grupu ako bi se gledalo obrazovanje, a ti koji to nisi bi morao da ideš u treću grupu jer imaš srednju stručnu spremu. Obavljate potpuno isti posao što bi značilo da niste jednako oporezovani što je PROTIVUSTAVNO. Ne može Poreska uprava protiv ustava. Što ne znači da ne radi protiustavno u nekim drugim slučajevima i po drugim pitanjima, ali to je stvar za Tužilaštvo i druge teme. Prema tome poreska grupa se određuje prema delatnosti.
U suštini po tom pitanju nadrljali su oni koji su registrovani a drže časove, na primer matematike. Velika većina uopšte nema završen PMF niti pravo da bude profesor matematike i oni mogu biti samo nastavnici. Ali kao takvi jesu edukovani da drže nastavu samo ne na tako visokom nivou. Međutim sistem oporezivanja to ne zanima, obavljaju isti posao edukacije, a klijenti sami biraju na svoju odgovornost. Svaki taj preduzetnik ne odgovara više pred državom za svoj rad, već pred sudom, pa ako se klijentu nešto ne sviđa nema kukanja državi već samo može tužiti po privatnoj tužbi ili koristiti usluge nekog od udruženja za zaštitu potrošača koja su kod nas inače na nivou smejurije. Znači moraju biti oporezovani prema delatnosti, a ne prema obrazovanju.
Zaključujem da je Poreska uprava u tvom slučaju postupila ispravno. Ako misliš da nije unajmi adokata i tuži, traži obeštećenje. Nemoj gubiti vreme na forumu.
I budi zadovoljan što ti je država omogućila da se baviš konsaltingom u IT oblasti.
Delatnost 7022 i provlačenje ne znače ništa. Naime možeš da budeš novčano kažnjen ukoliko ti primarna delatnost nije 7022, a ne provlačiš ti, nego utvrdi sudija za prekršaje. Samo eto ta Poreska uprava nije baš toliko zla. Nisam stvarno čuo da je neko još odgovarao po tom pitanju pretežne delatnosti. A meni inače smeta ta stvar jer se negativno odražava na moj biznis, pošto nisam ravnopravan sa ostalima kao što još neke moje kolege nisu. S druge strane kao što već rekoh Poreska uprava nije u obavezi da prihvati zahtev za paušal. Ukoliko inspektor može da dokaže da postoji osnovana sumnja da će država tim paušalom biti oštećena ili da ga obveznik neće izmirivati na vreme ima pravo da ga ne dozvoli. Obveznik može da se žali i da tuži kao što može i da dobije takav proces na sudu, sve zavisi od advokata.
Besplatni popunjivi elektronski obrasci:
http://www.obrasci.servisracunara.org