Citat:
bekic.bb2: Za boldovano ne moraš da brineš. To isto što si ti rekao, stoji u udzbenicima o mrežnom računarstvu i to štampanim 2004. godine.
Još tada se pisalo o neizbežnom uvodjenu optike i IPv6 ali cinjenica je da IPv4 je i dalje aktuelan standard.
Ispeci, pa reci ... :-) Bilo bi dobro da se o nekim stvarima u koje nisi upucen do kraja najpre informises malo bolje pre nego sto se blamiras. IPv6 ima status vazeceg standarda jos od 1995 (
RFC1883), a trenutno je u upotrebi treca revizija tog standarda -
RFC8200. Koriste ga uveliko mnogi operateri u svetu, a puni zamah je poceo 06.06.2012. (
IPv6 Day), kada su izmedju ostalih FB i Google aktivirali IPv6 u svojim mrezama i ponudili svoje sajtove paralelno na IPv4 i IPv6. Trenutno se u globalnoj tabeli rutira oko 120,000 IPv6 mreza (vidi link
ovde).
Citat:
A ja mogu da dodam da ce tako jos dugo ostati jer jos dugo mogu da se hijerarhijski ukrupnjavaju IPv4 adrese ( npr natovanjem, kombinovanjem velikih privatnih mreza iza istog "pozivnog broja" odnosno javne IP provajdera).
NAT ima svoje granice. U dobra stara vremena, kada je svaki korisnik dobijao po jednu javnu adresu, svako je imao na raspolaganju pun opseg TCP/UDP portova (1025-65535). Sada, kada M javnih adresa koristi istovremeno N korisnika (gde je ocigledno N > M) tada svakom korisniku ostavljas po ~64000*M/N. Primera radi, ako jednu javnu adresu koristis za 200 ljudi tada svakome od njih ostaje oko 320 portova. U principu, neki penzioner bi bio mozda zadovoljan i sa 20 TCP portova jer mu se aktivnost na mrezi svodi na citanje citulja ... ali neki gejmer ce itekako osetiti da nesto nije u redu i pocece da vristi. Naravno, postoje razne tehnike koje dinamicki odredjuju broj portova po korisniku na CGNAT ruteru, to mozes lepo da se konfigurise ... ali preko odredjene granice ne mozes da ides. A broj korisnika samo raste.
Primera radi, SBB i Telekom imaju svaki po oko milion adresa. Kako sam to saznao?
Code:
$ whois -h whois.ripe.net -i origin AS31042 | grep route: | sed -e 's/^route:\s*//g' | aggregate | gawk -F/ '{ sum += 2**(32-$2) } END { print sum }' # SBB
520448
$ whois -h whois.ripe.net -i origin AS8400 | grep route: | sed -e 's/^route:\s*//g' | aggregate | gawk -F/ '{ sum += 2**(32-$2) } END { print sum }' # TELEKOM
715520
$
Javni podatak, dostupan svima. :-) I to su SVE adrese, koje se koriste i za njihov private cloud, intranet, datacentre, poslovne korisnike (firme) ... i kucne korisnike. Telekom svoje adrese trosi i za mobilnu. To je tek potrosac, ohoho. Pola miliona adresa i nije bas toliko mnogo. Koliko je vec sada u upotrebi, a koliko je na "lageru" - nemam pojma. To ne mogu da procenim. A broj korisnika samo raste, bez obzira sto ljudi odlaze iz Srbije. Mnoga naselja tek sada dobijaju broadband. Znaci, hteli ne hteli, moraju da natuju ... a nove IPv4 adrese nece dobiti, jer ih nema. Osim ako ne kupe na crno od mnogih adresnih brokera ... ali ni tu bas nije sjajna situacija.
Citat:
Sta bi se desilo uvodjenjem IPv6 ? Pa svako bi imao svoju javnu IP ( "IPv6 adresa ima za svako zrno peska na svim plazama sveta") a onda nema naplate za javnu ili staticku IP
Nema, mada na Internetu ima jos mnogo sajtova koji ne podrzavaju IPv6 ... i gde za pristup IPv4 sajtovima moras da koristis de facto NAT (DSLite je ispod haube zapravo NAT za IPv4, dok IPv6 ide transparentno). Ok, u danasnje vreme gde vecina izjednacava Internet sa FB/Instagramom i ostalim (a)socijalnim mrezama ljudi verovatno nece primetiti nista, jer FB podrzava IPv6 ... ali recimo ako firma za koju radis (od kuce) ima IPv4-only SSL Gateway, sve sto radis ici ce kroz zajednicki centralni CGNAT ... i ako aplikacija koju koristis otvara mnogo portova stvari ce poceti da stucaju.
Takodje, ta naplata statickih adresa i nije neki biznis model od koga ce se operateri obogatiti. Jadni su ti operateri ako to vide kao neku posebnu zaradu. Mislim da je ta naplata pre neka vrsta kazne za one koji uzimaju staticke adrese, kako ta pojava ne bi bila masovna, jer zahteva dodatno cimanje s njihove strane.
Citat:
a jos vaznije - nema ni monopola nad DNS serverima. Sta bi onda radili Soros i drugari ? Kako da prete iskljucivanjem interneta "neposlusnim drzavama"?
E, zato ce IPv4 i DNS pod iskljucivom kontrolom SAD ( i par najposlusnijih saradnika) jos dugo biti prisutne ili bar dok ne smisle nacin da svi imaju javne IPv6 adrese a da "drugari" ipak imaju monopol i kontrolu.
IPv6 koristi iste (ICANN-ove) root DNS servere, tako da uvodjenjem IPv6 s tog stanovista ne dobijas nista. Takodje, IPv6 adrese administrira isti onaj ko drzi i IPv4 "katastre".
Kao sto rekoh, malo edukacije na tu temu ti ne bi skodilo ... :-)))
[Ovu poruku je menjao B3R1 dana 20.03.2021. u 16:10 GMT+1]