E sad, upotrebi TE ISTE TVOJE REČI i pomoću njih oceni zločinačku agresiju TOG ISTOG Nato pakta SA ISTIM liderima koji sada ratuju protiv Rusije - 1999te protiv Srbije, i da upotrebim tvoje reči, njenih granica regulisanih medjunarodnim pravom, a sa ciljem otkidanja teritorije na koje nemaju NIKAKVO pravo i instaliranjem svoje ogromne vojne baze na tome, uz naravno kontrolu tokova droge.
Apsolutno isto, sto se agresije tice. Sto se tice ostalog, da NATO pakt navodno ratuje sa Rusijom, to je samo udobna fikcija koju Rusija prica kako bi ucinila svoju agresiju 'ispravnom', ali to je podjednako irelevantna propaganda kao i ideja o 'humanitarnoj intervenciji' NATO pakta - i jedno i drugo su geopoliticke akcije agresivne prirode radi pokusaja prekrajanja sveta da izgleda onako kako neko sa silom hoce.
Apsolutno je jako teška riječ koju vidim olako koristiš. SAD i NATO su se prvi pokazali kao agresivni (Srbija, Irak, Libija, Sirija) napadajući zemlje koje su malo a skoro nimalo imale šansu da ih vojno ugroze.
Nije nikakva fikcija, NATO savez je formalno oglasio Rusiju i Kinu kao glavne sigurnosne izazove, čitaj protivnike. NATO savez nije formalno u ratu sa Rusijom ali jeste na sve ostale načine. Količina oružja, municije, opreme i novca koju Ukrajina dobija izvana je bez presedana. Kad bi to prestalo kapitulirala bi vjerovatno za mjesec ili dva.
SAD svoje geopolitičke igre i ratove vode na hiljade kilometara daleko, Rusija uglavnom na svojim granicama, nije to isto.
Iako je Rusija formalno izvršila agresiju na Ukrajinu vidljivo je golim okom da je to uradila radi odbrane svoje sigurnosti. Rusija jednostavno nije mogla da trpi da Ukrajina postane dio agresivnog i njoj neprijateljskog NATO čak ni u daljnjoj budućnosti. Čak i po cijenu rata sa bratskim i susjednim narodom. Usput budi rečeno trudila se da izbjegne rat svim silama godinama čekajući na ispunjenje Minskih dogovora.
Ispravi me gdje griješim.