@lucky88 nije te odavno bilo na forumu ... ;)
Sto se tice spomenutih Regenerativnih i Sinhrodinih vrsti prijemnika, tvoje misljenje stoji i to uvek moze da bude opcija.
Medjutim, ja i dalje mislim da je izrada takvih prijemnika slozenija nego varijanta sa 4066 (i slicnim) delovima. Ako izuzmemo band pass filter koji u svakom slucaju imaju prakticno sve vrste prijemnika, u shemi koju sam ja dostavio NEMA NI JEDNO vise rezonantno kolo sto podosta olaksava izradu. Tu konstataciju su mi izmedju ostalog spomenula i par "strucnijih" posetilaca na prezentaciji ZMSDR koju sam imao pre neki dan u RK YU1EFG.
Vezano za oscilator, i tu si u pravu. Varijanta sa Si570 jeste skuplja nego to isto napraviti nekim drugim pristupom, ali za taj ulozeni novac se dobija brdo prednosti koje obicni VFO ne mogi da imaju. Navescu samo neke prednosti:
- veoma mali "foot-print" tj povrsina potrebna za izradu celog oscilaora na PCB
- odlicna stabilnost zadate frekvencije koja se krece prakticno u hercima za relativno velike temperaturne promene. Sa termo regulacijom (par tranzistora i NTC element) ovo se skoro dovodi u savrsenstvo.
- mogucnost zadavanja (sinteze) diskretne frekvencije. Npr, hocu freq od 3584125 Hz :) Ovo niti mogu da postavim sa obicnim VFO niti mogu da izmerim tek tako lako bez ozbiljnih brojaca. Zamislite samo kako bi to izlgedalo sa nekim promenljivim kondezatorom (ili varikap + potenciometar) i "bazdarenom" skalom. PLL varijante vec mogu da se porede sa Si570 ali tu bez 5-6 IC ne moze da se napravi nista ozbiljno (opet da se ne koriste neki specificni IC vec obicna CMOS kola).
- mogucnost upravljanja oscilatorom direktno iz SDR programa + mogucnost skeniranja i memorija
Da bi imali kompletnu sliku, navodim i neke mane za Si570 varijantu:
- relativno velika potrosnja (za tako mali IC) od nekih 30-ak mA
- neophodno je koristiti konvertore naponskih nivoa, npr 5V > 3.3V
- neophodna upotreba mikroprocesora za upravljanje Si570 oscilatorom (I2C)
- potrebna 4x veza ucestanost za LO
Da bi cela prica bila jos zanimljivija, ja sam moj ZMSDR probao i bez Si570, tj uzeo sam stari dobri Iskrin analogni signal generator (0-30Mhz) i povezao ga na LO ulaz. Ovo mi je prvenstveno bilo zanimljivo kako bi se "spustio" na nize opsege prijema. Prakticno sam mogao da primam signale od nekih 500KHz pa navise. Kod ovako niskih ucestanosti dolazilo je vec do "brljavljenja" mesaca tj primao je nesto sto i nije bilo u tom spektru. Na ucestanostima koje se poklapaju sa Si570 (>10MHz LO) ceo prijemnik je radio potpuno isto! Dakle, stvar izbora i mogucnosti, rezultati prijema su prakticno isti stim da nemamo "ugodnosti" koje digitalni pristup pruza.
I na kraju vezano za VHF band, ceo SDR pristup napravljen za HF u potpunosti moze da "pije vodu" dodavanjem jos jednog mesaca (down-convertera) ispred demodulatora. Dakle, potrebno je neki fixni oscilator (npr overtonski sa kristalom) + jednostavni mesac sa MOS-FET kako bi se "spustili" u HF opseg i onda nastavili da primamo sve isto kao za HF :). Ovo mi je veoma interesantna varijanta i planiram da je probam u neko dogledno vreme.
73 de YU3MA