Citat:
Branimir Maksimovic:
"Cena je sitnica "
Nije mnogo za masinu sa 32 jezgra.
"Ako pricamo o dekodiranju za gledanje filmova i sl. niko normalan u 2020 to vise nece raditi u softveru"
x264, x265 se trenutno radi u softveru.... osim ako nemas specificne karte sa podrskom. No i tad se ne radi
za sve poslove.
x264 i x265 su
ENkoderi, ako pricamo o gledanju sadrzaja ovo ti ne treba. Trebaju ti dekoderi, a svaka postena platforma dekodiranje danas radi u hardveru.
Ljudi kojima trebaju enkoderi koji rade maksimalno brzo su ljudi koji se bave video produkcijom ili neki mali % PC korisnika koji rade transkodiranje kojekakvog sadrzaja.
Ako eliminisemo ove druge i fokusiramo se na prvu grupu koja je, zapravo, jedina ozbiljna grupa koja ce da plati industrijske kolicine high-end hardvear: da, max. x264 ili x265 performanse imaju smisla.
Ali koliko? I u video produkciji hoces maksimalno brz "preview" dok radis na materijalu i tek na kraju finalni prolaz sa enkoderom koji je optimizovan za kvalitet.
Za prvu stvar je daleko efikasnije koristiti HWA enkodere u grafickoj kartici (zato sto ce se u grafickoj kartici naci frejmovi koji su rezultat kompozicije, najpametnije je da ih tamo na licu mesta kompresujes). HWA enkoderi imaju nesto nizi kvalitet od optimizovanih sw. enkodera. Ali tu pricas o 1:100 odnosu, tipa 100 puta ces kompresovati "preview" video sa GPU-om i jednom na kraju ces da ka spakujes za kvalitet.
Realno, to finalno pakovanje neces raditi kod kuce, kakvu god masinu imao - nego ces materijal poslati na transkodiranje posto verovatno moras da proizvedes ne jedan nego nekoliko desetina klipova za HLS/DASH distribuciju (razliciti nivo kvaliteta).
To ozbiljne firme rade ili na svojim on-prem "farmama" ili koristeci neki od cloud servisa za tu svrhu.
Zato Apple danas prolazi sa iMac Pro masinama koje su zapravo mocan GPU sa Xeon W procesorom. Veruj mi, koliko god da je mocan taj Xeon W, ne moze ni da pridje datacentru ili cloud servisu koji ce posao razbacati na 50 kutija.
Prakticno ces tu masinu koristiti 99% vremena sa GPU enkoderom (preview) i eventualno nekim test prolazima u softveru za kvalitet.
Citat:
nkrgovic
Veliki Cloud biznisi čine popriličan segment tržišta, ali ne bih se složio da treba samo godinu-dve da se tu nešto drastično promeni. Polako će uvoditi neke alternative u ponudu, ali ako se ne zaleti većina da to uzme zbog niže cene, ništa od očekivane "propasti" za Intel. Mene zanima da li će npr. MS moći tek tako da umesto Intel procesora ubaci ARM da "guraju" njihov online Office i generalno Microsoft 365 platformu. Ako ARM tu bude upola jeftiniji, sigurno je da će probati, ali nisam siguran da li će se za te primene ARM pokazati isto efikasan kao Intel/AMD.
Mislim da destkop/laptop Windows segment nema razloga za prelaz na ARM u sledecih nekoliko godina. Pricamo o x86 procesorima koji kostaju $100-$500, ARM firme tu ne bi mogle da konkurisu dok nemaju dobar % trzista - samo tada bi mogli da ponude nesto jeftinije. To je klasicna situacija gde ti treba % trzista za nisku cenu, a nisku cenu ne mozes da postignes dok ne skaliras proizvodnju.
Serversko trziste je sasvim druga prica. Nema prepreka za biznis ideju (serverski softver prakticno odavno vec radi na ARM arhitekturama) plus pricamo o procesorima koji gadjaju na segment koji placa N hiljada $ za procesor.
Plus, 7 firmi (cloud provajderi / hiperskaleri) kupuju ~50% serverskih procesora.
To je trziste koje ce prvo ubaciti ARM (tj. vec ih ubacuju). Pricamo o cilklusima od nekoliko godina (cloud servisi su brzi od on-prem serverskih vendora). Kad drugi igraci udju u serversko trziste, moci ce da finansiraju i desktop projekte (gde to ima smisla).
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey