Nikola Budimir Beograd
Član broj: 87330 Poruke: 7 ..AT.HighSpeedADSL.beotel.net.
|
Mangos, ili ti mene nisi razumeo, ili ja nisam dobro objasnio sta hocu da kazem. Ja pokusavam da budem objektivan i da kazem sto vise cinjenica, trudeci se da ne ulazim previse u moje misljenje o svemu tome. Evo, sad cu malo biti subjektivan pa cu detaljnije reci i kakav je moj stav. Naime, ako si citao moje postove mogao si da uocis da sam izneo dosta negativnih argumenata, argumenata koji su mene naveli da odustanem od tog posla, jer ne mogu da pricam prijateljima nesto sto nije tacno. Cak sta vise, ja sam svoju polisu osiguranja povukao, jer sam video da nije u pitanju pravi 3. stub penzija, kao i da nemam nikakve garancije od maticne kuce iz Austrije. Ovo nisam hteo da kazem ranije, jer sam smatrao da svako moze sam za sebe da odluci sta ce da radi i da li smatra da mu dugorocna stednja treba ili ne. Meni jos uvek ne treba. Sto ne znaci da jednog dana necu zaista uzeti dugorocnu stednju (ako ne budem imao boljih nacina plasmana kapitala), medjutim sada, posto vidim da to nije 3. stub penzija, mislim da ne moram da pocnem sa stednjom odmah. Mozda,recimo, jednog dana mogu i preko prijatelja koji zive u inostranstvu da orocim novac na 20 godina za mnogo vecu dobit.
Dobrovoljni penz. fond je vec nesto drugo. To je nesto u sta bi vecina nas ulagala novac, najverovatnije ukljucujuci i tebe, bilo da ti to nametne prijatelj ili ne. Ja sam ranije mislio da je to upravo ovaj slucaj i da cu prijateljima (i bilo kome drugome) davati korisnu informaciju, a ne ih ubedjivati da nesto moraju da urade, sto ne moraju, samo da bih ja nesto zaradio. Moj stav je bio da za 3. stub penzija mora da se odvaja, dok mi je stav po pitanju dugorocne stednje da ne mora. To je dakle moje subjektivno misljenje o svemu ovome, ali to ne znaci da je program dugorocne stednje sam po sebi los. Ja i dalje mislim da je sam program dobar pa ko hoce nek' izvoli. Meni, medjutim, elementi sigurnosti nisu dovoljni, a oni elementi sigurnosti koje pominju agenti su, po meni, cak i netacni (neki od njih to rade nesvesno, ali ima i onih koji svesno pricaju neistinu, koju, eto, malo uviju u istinu pa to onda ispadne neka poluistina). Zato i ja, takodje, preporucujem da se ljudi uvek raspitaju pre bilo kakvih slicnih odluka. Uostalom, i ja sam se raspitivao, zato sam i izneo one cinjenice u ranijim postovima. Dobrovoljni penz. fondovi, iliti taj 3. stub penzija, polako se formiraju u nasoj zemlji i funkcionisace vrlo slicno kao program dugorocne stednje osiguravajucih kuca, s tim da ce ti fondovi biti jos sigurniji, ali verovatno i sa manjom dobiti. Ti fondovi u nasoj zemlji, realno gledano, kasne mnogo godina u odnosu na druge zemlje.
Mogucnost zarade zaista postoji cak i ako pricas istinu, tj. da je to obicna dugorocna stednja sa dodatkom osiguranja. Zasto? Vrlo prosto. Koliko ima ljudi koji daju svoj novac u banku na oroceno? E, ovde je dobit mnogo veca, i jos plus imas i osiguranje. Pa kome nije dugo da ceka 20 god., a zeli da ima vecu dobit nego u bankama, eto mu prilike. Zainteresovanih za to uvek ima; pa znas i sam koliko ima osiguravajucih kuca po svetu. Problem je u tome sto bi mogucnost zarade bila mnogo veca da je u pitanju ona korisna informacija o 3. stubu penzija. Ta prica agenata, o 3. stubu, je cista ,,navlakusa'', s tim da dobar deo tih agenata (vecinom novajlije) ne zna da to ustvari i nije 3. stub. E sad, ako neko moze i dalje da nastavi da prica prijateljima, ali i nepoznatima, pricu o 3. stubu penzija, a zna da je to klasicna navlakusa za nase ljude koji ce ZAISTA imati problema sa penzijom (to apsolutno nije nikakva laz, bio ti nokautiran ili ne) on ce zaista imati solidnu zaradu. Ja licno tako ne mogu da radim. Eto npr. ti si mi potpuni stranac, reci mi da li ti deluje da ja pokusavam da te navedem na nesto? Cak te moj tekst verovatno vise odvraca, nego sto te navodi na bilo sta.
Drugo, ako je tvom prijatelju ispran mozak, nije tebi, ti uvek mozes da odbijes da uzmes polisu osiguranja. Raspitas se prvo pa ako ti se ne svidja - nikom nista. Sta ti smeta da ga saslusas, mozes i posle da ga pitas jos neka dodatna pitanja kada ta nepoznata osoba, zvana Nikola
Budimir, ode. A ako ti je pravi prijatelj pa sigurno nije dosao da ti prica gluposti samo da bi zaradio nesto. Ti sam odlucujes sta ces da uradis, da li ces da potpises odmah, na sta ce najverovatnije ta nepoznata osoba navaljivati, ali ti imas svoj mozak i znas da je bolje jos malo razmisliti. Ko tebe moze da natera na nesto? Niko. I jos nesto, ja nisam dozvolio da iko ide sa mnom kod mojih prijatelja, isao sam sasvim sam i licno im pricao kako ja vidim taj program. Rekao bih im za taj program i 3. stub, kako sam ja tad video taj program, i da se nisam ukljucio u posao, vec da sam samo uzeo polisu. Naravno, posto sam tada vec poceo da skupljam dodatne informacije, dosao sam do ovih zakljucaka koje imam sada, i zavrsio pricu sa tim.
Pogresno nazivas posrednicku agenciju posrednickom osiguravajucom kucom. Po ko zna koji put govorim da je to najobicnija firma koja apsolutno nikakve veze nema sa osig. kucom osim sto im ,,nabavlja'' klijente. Kad im nadje klijenta, klijent vise nema nikakve veze sa posrednickom agencijom. Sta te onda ,,boli uvo'' kako ta agencija rade. Ako ti se svidja program, uzmi polisu, ne moras da radis. Posrednicke agencije su potpuno legalne svugde u svetu, a da li ce da rade po MLM principu, u principu i ne moraju ako nece. Ako se tebi ne svidja MLM i putovanje u Tuzlu pa tebe niko ne tera da radis posao posrednika, a mozes i da odes direktno na salter osiguravajuce kuce, ali tad bi potpuno nepotrebno ostetio agenta prodaje. Ako mislis da ti neko narusava privatnost, ti reci da o tome ne zelis da govoris i to je to. I ne vidim sta je tu toliko privatno. Pa danas 80% stanovnistva Srbije razmislja ili ce razmlisljati o tome sta ce da radi u penziji. Na kraju, za sve sto agent prodaje radi od mora da od tebe prvo zatrazi dozvolu. Cak ti se i kaze da, ako ti se nesto ne svidja, samo treba da kazes i odmah se svaka prica prekida. Cak sta vise, npr. ako posle recimo izrecenih elemenata sigurnosti ti odmahujes glavom, agent sam prekida kompletnu pricu i gotovo, kraj. Naravno, sve to pod uslovom da je profesionalan, aako je neki seljak pa navaljuje ko budala, pa takvom ne bi iz inata niko ziv dao potpis. Pre bi svako otisao sam na salter.
Da ponovim i ovo, piramidalna sema je protivzakonita prevara, MLM je potpuno legalan nacin trgovine. Naravno da u MLM onaj ko prvi pocne sa necim novim, sto je slucaj i u obicnoj trgovini, dobija najvise, ali za razliku od piramidalne seme, onaj koji se poslednji ukljuci u MLM, ne mora nikoga da nadje kao svog saradnika da bi ga ,,smestio'' na nivo ispod njega, a opet moze biti samo na dobitku. Kako? Pa ako se bavi samo prodajom osiguranja. Ima proizvod koji se prodaje.U piramidalnoj semi, oni koji su na dnu seme su svi na gubitku, jer oni nemaju koristan proizvod na prodaju, vec je njihov jedini nacin da ne izgube novac taj da nadju saradnike za nivo ispod njih, a nazalost vise nema resursa (citaj ,,ljudi''), jer su, do tada, svi ljudi vec u nekim nivoima.
I na kraju:
,,Iza svega ovoga stoji vesto smisljena strategija kako izmanipulisati sto vise ljudi kroz kratak rok prodavajuci obicne bankarske kredite u kojima placas i ne dobijes nista 20god''
To nisu krediti, kredit je kad banka tebi daje novac. I ne moze se bas reci ,,obicne bankarske'', ali prvi deo je tacan. Smisljena je strategija od strane posrednicke agencije za ,,navlacenje'' ljudi. To ne znaci da je program osiguravajucih kuca los kao ni da ce agent zaista biti prevarant. Ali uvek treba biti oprezan, jer je velika verovatnoca da je ili agent prevarant, ili jos veca, da ni sam ne zna sve.
|